sábado, 25 de febrero de 2023

F.M.I. , Kristalina GEORGIEVA y su frase mundialista

Esta vez analizamos una frase que dice màs de lo que parece a la primera lectura.
 

La nueva lagarta que ocupa la silla de Christine LAGARDE, anterior directorA del F.M.I. (Fondo Monetario Internacional) se llama Kristalina IVANOVA GUEORGUIEVA, conocida simplemente como Kristalina GEORGIEVA.
Este engendrO ( oups, perdôn por ofender los derechos invisibles de las mujeres, quise escribir engendrA) a favor del Capitalismo Internacional y de endeudar los gobiernos de todo el planeta, dificultando los gobiernos sociales (los de verdad socialistas evidentemente) que ven el Tesoro Pùblico comprometido y deben RECORTAR personal y medios Pùblicos.

Recordemos que el FMI entre sus "recomendaciones" obliga a auditar tus servicios Pùblicos Nacionales para "determinar un valor de mercado". 


Evidentemente, los auditores son empresas multinacionales pro-Capitalismo que convenientemente, calificaràn tus servicios pùblicos como "deficientes", "obsoletos", "sin valor anadido", "sin infraestructuras actualizadas", "ineficientes", "burocratizadas", y todo un arsenal de palabras para desacreditar lo que los impuestos de toda una naciôn ha financiado durante decenios. Los defectos tîpicos del funcionariado seràn maximizados. Por otro lado, lo que funciona serà ninguneado, reducido, ridiculizado, omitido, ignorado y silenciado.

Standard and Poor's, Moody's o cualquier otra interesada (ergo parcial) empresa auditora calificarà con una "D-" (léase "De menos", para burlarme de sus "calificaciones" interesadas...). Luego publican sus informes en revistas de Economîa donde màs convenga y el pastel està listo.

Con esos informes desfavorables sobre tu paîs, el Banco Mundial se mete también a dar consejos y finalmente, el FMI te propone créditos para "ayudarte"
Una de sus primeras imposiciones es condicionar el crédito si no lo hace el gobierno-cliente es PRIVATIZAR lo que tu pueblo ha pagado con impuestos durante decenios ..

Y ya sabemos que las empresas que compraràn esos servicios Pùblicos son grupos multinacionales organizados en federaciones para "velar" por sus "derechos comerciales y secreto profesional" para jooooder legalmente un paîs y todos sus ciudadanos no multimillonarios, porque econômicamente, no valen nada y pueden desecharse por "mano de opbra extranjera mucho màs competitiva" es decir gente barata. 

Si ademàs, esa gente se deja tratar como "mercancîa" ni comprenden la dignidad, ni el honor, pues es encima MATERIALISTA y no respetaràn NADA al paîs donde son enviados en oleadas de migraciones bien calculadas, no duden que son calculadas. Si dichas migraciones no fueran calculadas, tendrîamos subsaharianos invadiendo Israel o Marruecos, que les quedan bien cerca sin necesidad de barquitas sin remos ni pagando nada porque pueden llegar a pie.
En lugar de saltar vallas-fronteras en Ceuta y Melilla, o asaltando Siclia, estarîan entrando en Tel-Aviv o en Rabat, refugio preferido de millonarios "musulmanes" que huyen de los tribunales de la U.E. Miami no les conviene tan bien para mezclarse con la poblaciôn autôctona de cuya religiôn y/o etnia suelen descender sus ancestros.

Pongamos un ejemplo:
Un espîa japonés de etnia HAN no puede esconderse en Israel ni viceversa. Es necesario en tal caso, corromper a alguien del lugar.
Para ello, es necesario tener informes reportados por infomadores (idealmente gente local).
Entonces, ya con los informes, se debe financiar las oposiciones, sean polîticas (excusas de democracia) o bajo apariencia de fundaciones (filantropîas sospechosas) o asociaciones (exagerar defectos humanos omnipresentes para justificar peticiones de ayuda a poderes extranjeros). Financiar toda oposiciôn es lo ideal si no consiguen corromper oficiales del gobierno, ni tampoco funcionarios. Quizàs los servicios secretos del paîs son muy buenos en detectar traidorAs. Comprenden ?

Estas operaciones requieren de muchos cuidados y preparaciones mayores porque mentir es màs difîcil que decir la verdad y se necesita una red de colaboradores coordinada.


Para infiltrar un paîs, es necesario que sus leyes respeten el secreto de las comunicaciones, que los procesos judiciales sean lentos, que haya pocos jueces y mal formados-preparados, que se defienda a ultranza el secreto profesional, que las votaciones electorales SEAN SIEMPRE secretas, y sobretodo, permitir la entrada de extranjeros para poder realizar pagos en efectivo sin dejar traza de transferencias bancarias internacionales (IBAN, BIC, SEPA,...). Ven el conjunto ?

Estos lobbys a su vez, pagan comisiones y cenas de gala a estas directorAs del FMI.

Escribo con A de FeministAs para que todo el mundo se despierte y comprenda que lAs mujeres no son maravillosAs ni mejores que los hombres, considerados "machistas y patriarcales causantes del Mal del mundo". Puedo sacaros casos histôricos de mujeres muy malvadas e interesadas que iniciaron GUERRAS. Los demonios también practican sexo y de forma bestial, por puro vicio !

Pero ahora volvamos al tema de esta lagarta del FMI Kristalina GEORGIEVA, para no alejarnos de asunto. Su frase:
"A medida que el virus se propaga, la necesidad de un estîmulo fiscal global coordinado y sincronizado se hace cada vez màs fuerte."

Kristalina GEORGIEVA, Directora del F.M.I.


Este engendrA parece basar sus gestiones de direcciôn en la propagaciôn de un virus que ni es el primero, ni justifica tales razonamientos de la parte de ningùn economistO, a no ser que tenga intereses (accionista? accionistO ?) en industrias farmacéuticas.

A continuaciôn, mezcla el estîmulo fiscal, poder de los gobiernos cuando aplican impuestos, con una coordinaciôn global (quién puede coordinar/sincronizar la gestiôn de diferentes impuestos de diversas naciones ?? ).
Esta demoniA pretende que es una "necesidad que se hace cada vez màs fuerte". Necesidad màs fuerte para quién ??

Para gentuza como ella y por el interés del FMI, el Banco Mundial, la OMC y por supuesto, los MULTIMILLONARIOS internacionales.

Espero que este breve anàlisis de esa frase les haya aclarado de qué va esta auténtica GUERRA BIOLOGICA MUNDIAL 2020, aunque la disfrazan de "Pandemia covid19".


Gracias por leer.
LUX LUCET IN TENEBRIS
 

Hesse Friedermanns, el ‎03-‎04-‎2020.

Seguridad e internet.

 En esta ocasiôn trataré sobre seguridad en internet.

Todos sabemos que cuando conectamos nuestro equipo a una red de comunicaciones de origen telefônico que hoy llamamos internet o "World Wide Web" podemos enviar y recibir contenidos.

Estos contenidos pueden ser mensajes de todo tipo, formato, incluso combinados: e-mails, fotos, vîdeos, documentos digitales como un pdf, hojas de càlculo, etc. Podemos enviarlos y recibirlos.

Si todos los humanos fueran honorables, honestos, de un alto valor moral y espiritual para la vida en sociedad, no necesitarîamos escribir sobre seguridad o defensa ante los demàs.

Como ocurre en una ciudad donde todos son cristianos mormones, podemos dejar las puertas del coche y de casa sin cerrojo.

Pero cuando no hay confianza en el barrio o ciudad y hay hostilidades (más o menos evidentes) hemos de estudiar la estrategia militar para defendernos y si es imperativo, contraatacar. En las Artes Marciales se sabe que el ataque es la mejor defensa porque condicionamos la respuesta del adversario. Esto no significa que seamos agresivos en tiempo de paz, sino ofensivos en tiempo de guerra. Pero no entraré más en este punto porque ocupa bibliotecas enteras en las escuelas militares de todo el mundo.

En este contexto, debemos calibrar nuestras medidas de seguridad electrônica. De hecho, la ciber-seguridad es parte integral de los servicios de inteligencia de los gobiernos, que comprenden que la informaciôn puede decidir el resultado de cualquier acciôn tàctica militar sobre el terreno.

Los medios de comunicaciôn son obvias fuentes de informaciones que deben clasificarse desde "abiertas", "sensibles", "clasificadas" y "Alto Secreto" en funciôn de la certeza y verdad que describan. La tecnologîa no ha hecho màs que acelerar las comunicaciones, dando ventaja con la rapidez. Otro asunto es la competencia para tratar las informaciones, clasificarlas y dar una respuesta operativa efectiva.

Aunque parezca que me desvío del asunto no es así. Es desde el ángulo de esta inteligencia estratégica que comprendemos qué medidas y tácticas nos protegen y de qué nos hemos de proteger.

Dicho esto, empezaremos recordando que tenemos los sistemas operativos comunes como Windows, ayudados por infinidad de programas.

Luego tenemos las capacidades de procesamiento de los hardwares, es decir, la potencia de la máquina por sí misma. Un servidor es mucho más potente y rápido que nuestro PC de mesa.

Ahora tenemos los protocolos internet que no pienso detallar pero que son conocidos. Es por aquí por donde empiezan los ataques más serios.

A continuación los navegadores son importantes porque ayudan o dejan ver nuestros datos en sus servidores.
Un navegador es un grupo de ordenadores servidores utilizado para visitar otros servidores que albergan websites.

Comprendido esto, es evidente la importancia de conocer quién y con qué declaración de intenciones nos permite "navegar" por el WWW.

Una cuenta e-mail es más de lo mismo. Otro grupo de ordenadores servidores que albergan nuestros e-mails, fotos, docus, etc...

Ahora comprendemos, que un navegador y una cuenta e-mail son necesarios no solo para sacar provecho del internet sino también para garantizar nuestra seguridad al proteger nuestros datos y con ellos, nuestra intimidad.

Un "CLOUD" que es la famosa "nube de datos" es màs de lo mismo. Otro grupo de ordenadores servidores pero mucho màs activos que los casos anteriores, porque les damos autorizaciones de actuar en tiempo real sobre nuestros dispositivos como: ordenador de mesa, pc laptop portàtil, smartphone, tablet pc o iPad,...

Aunque no he profundizado para no alargar el tema, pasaré a mis recomendaciones de seguridad.

Eviten buscar siempre con Google, que permite analizar no sólo las palabras de vuestra búsqueda sino que registra vuestra IP ( geo-localizable ), qué equipo utilizáis, estadísticas de tiempo y cantidad de búsquedas, etc.

Recomiendo DUCK DUCK Go como buscador internet por defecto. Hay más buscadores para impedir ser víctimas de estudios de mercado que os investigan para venderos todo tipo de productos. Además, abusan de ese monopolio que vuestra costumbre les regala !

En cuanto a navegadores eviten por supuesto, los de grandes empresas como Google, el "Chrome". Ya acabamos con Internet Explorer de Microsoft, que era sospechosamente inseguro.

Recomiendo FIREFOX, BRAVE o algunos otros.
El principio de base es procurar que los servidores de vuestro navegador no estén en la Silicon Valley de California. Mejor si ni siquiera estàn bajo las leyes de los EE.UU. !

Eviten YAHOO, HOTMAIL y todos los grandes grupos que en sus noticias ponen cosas vanas. No es por casualidad ni por libertad periodîstica lo que hacen. No crean que publicar la vida de artistas y no publicar la deforestaciôn de una selva es "coincidencia". Las series TV on-line van en este mismo sentido: entretener para que no te ocupes de lo que importa para VIVIR.

Eviten pagar a empresas que no se preocupan por el Medio Ambiente. NetF es uno de estos casos claros.

Recomiendo protonMail para un uso racional, profesional y breve. Pagar un poco por cifrar tu correspondencia e-mail es justo. No trabajo para ProtonMail. Lo recomiendo libremente.

Dejo esta declaraciôn de esta empresa basada en Suiza:
"Welcome to the future of email.

You now have an inbox protected by strong encryption. All your emails are secured with zero-access encryption, and all communications with other ProtonMail users will be automatically end-to-end encrypted. Even we do not have the ability to read your emails.

We also want to welcome you into the ProtonMail community. Back in 2014, ProtonMail was only used by CERN scientists, but today we provide reliable and secure email for millions of people in over 150 countries.

We believe that online security and privacy are not just features, but fundamental human rights, and we are committed to protecting those rights."
https://protonmail.com/es/ 👍
 

Con un traductor de internet podéis traducirlo fácilmente.

Por otra parte.

Sobre las redes mal llamadas "sociales", recomiendo que se retiren de "FAkEBOOK" el nefasto "Libro de tu Cara". Espero que comprendan que està escrito asî como denuncia.

Utilizar "Twitter" para mensajes cortos sin datos personales es aprovechar ese servicio de mensajerîa mundial instantànea sin ver expoliados sus datos personales.
Hemos de evitar dar nuestros nombres apellidos, direcciones postales, nùmeros de teléfono fijo o môvil.

Las redes "profesionales" como "LinkedIn" son verdaderos devoradores de datos personales al servicio de servicios de inteligencia que sentados en sus despachos ya ni siquiera necesitan formar ni desplazar sus agentes para recoger datos e informaciones porque los propios "usuarios" se los dan !!!

Se puede emplear una red profesional para buscar trabajo, pero recomiendo no dar datos personales, ni direcciones. Unas iniciales diferentes o un seudônimo desconocido permiten rellenar los formularios sin exponerse demasiado a esos ladrones de datos personales. Al menos les obliga a investigar mucho màs para saber màs de Usted !

Los humanos como muchos mamîferos, somos por naturaleza bastante perezosos, y esa inercia favorece a quienes son màs activos. Son activos porque les pagan para ello o bien porque tienen una urgencia vital.

A menudo, los que se acostumbran a puestos en cualquier servicio Pùblico caen en una cierta indolencia después de "apalancarse" ( afianzarse ) en un buen puesto con altos salarios.

Este "sopor de la rutina profesional" se nota mucho en los cîrculos académicos, los colegios de abogados, los colegios de médicos, ciertos gremios como los notarios, algunos sindicatos conocidos, en algunas asociaciones, ...donde la innovaciôn o los cambios son proscritos si no vienen de los altos puestos.

Es una simple cuestiôn de prestigio profesional, de orgullo personal y también de imagen pùblica. No vivimos en ninguna meritocracia. L@s mentiros@s campan a gusto en esos ambientes corruptos.

Esta indolencia natural es una ventaja para el ciudadano medio que desea protegerse de est@s espîas o ladrones cibernéticos, ya sean mafiosos o mercenarios a sueldo o personal de los servicios de inteligencia de cualquier paîs, que no son forzosamente "buena gente". Los llamamos "CRACKERS" cuando desean estropearte el ordenador.

Esto es importante para saber quién y por qué puede interesarse en robar nuestros datos personales.

Estamos hablando de las motivaciones del ladrôn cibernético, quien generalmente es una persona o grupo pagado por empresa que orienta productos a ciertos mercados en funciôn de los intereses de las poblaciones analizadas. Google Analytics permite este tipo de estudios a cambio de pago, claro. Google es un perfecto ejemplo de Capitalismo Globalizado y es naturalmente, imperial porque tiende a expanderse para seguir aumentando beneficios a repartir entre sus accionistas. Todos son personas defensoras del CAPITALISMO y desprovistas de respeto por el prôjimo, la naturlaeza o incluso enemigos de la sociedad humana y por extensiôn de toda forma de nacionalismo o etnia que se defiende de los expolios de los grupos-lobbys del Capital, los "ricos" en resumen.

Espero que comprendan lo que esto significa para quienes utilizamos regularmente el internet para comunicar, trabajar, gestionar nuestras cuentas bancarias, dar video-conferencias, estudiar documentos en universidades, etc...

El otro aspecto a destacar en la protecciôn de nuestros datos personales que son parte integral de nuestra identidad y por ende de nuestra VIDA PRIVADA, son los aparatos periféricos como son las webcam, los micrôfonos integrados o simples, los routers WiFi, las redes 3G y sus evoluciones, como cualquier hardware que permite enviar-recibir datos.

Por ejemplo: Un micro abierto puede enviar datos cifrados en infrasonidos dentro de un tema de un cantante conocido. Basta que sea un archivo .wav

Yo no recomiendo dejar las webcam o micros sin usar conectados delante de nuestras casas.

De hecho, un pc no debe dejarse encendido sin usar, ni tampoco seguir conectado a internet cuando leemos un e-libro o estudiamos. Los algoritmos que integran los "e-robots" que escanean el internet, detectan los pc conectados demasiado tiempo y tienen preferencias para analizarlos.

En este punto, recordemos que muchos software os piden que actualicéis regularmente, lo cual lamento informar no es realmente seguro. El supuesto "hacker" en el 90% de los ataques no es otro que un grupo pagado por Microsoft para obligarte a comprarte un nuevo Windows "màs seguro".

Recuerden que los parches de Windows, "crîticos" o no, son EXCUSAS para conectar vuestro Windows con la central de Windows. Yo no conozco a nadie de Windows, por qué fiarme al punto de mantenerlos informados de mi versiôn de Win cada semana ??
REFLEXIONEN. Qué puede ganar u obtener Windows con este contacto bajo excusa de "actualizaciones de seguridad necesarias"?

Estudien cuàntos hackers ( los de verdad, los que iban por libre ) han triunfado hackeando grandes empresas y qué penas de càrcel les han propuesto si rechazan trabajar con las empresas que han hackeado...Los tribunales en general, estàn podridos porque con dinero puedes eternizar los procesos. E incluso teniendo un juez moralmente humano, los ricos se evaden literalmente a otros paîses y vuelta a empezar. Este es el caso de Carlos GHOSN, ex-Presidente y Director General de Renault-Dacia-Nissan-Mitsubishi.

A buen entendedor, palabras sobran.

Tomen por lo tanto sus decisiones y eviten los grandes grupos norteamericanos que ya han firmado las convenciones con la National Security Agency de los EE.UU. y cuyas leyes dejan que desear cuando no eres millonario...

Gracias por leer esta publicaciôn.

Salud y verdad para la gente de bien.

_Hesse Friedermanns, ‎26/‎03/‎2020.

Esclavitud, africanos y clemencias.

Los africanos ya se esclavizaban entre ellos antes de las empresas capitalistas negreras de blancos europeos, de jàzaros ashkenaz o de pueblos semitas varios.
De hecho, desde tiempos ancestrales la esclavitud era el resultado de guerras perdidas entre pueblos enemigos.


Quien perdîa demasiadas batallas, veîa a los suyos humillados, torurados y por supuesto, asesinados.
Si la clemencia era dada, entonces eran reducidos a esclavos de los vencedores. Es la piedad y la clemencia lo que crea la clase social de los esclavos. Algunas religiones enfatizaban salvar la vida de quien se arrepentiese, con vistas a un perdôn. Ciertos pueblos como los mongoles no contemplaban la clemencia y por lo tanto, no tomaban esclavos. No consideraban bueno, esclavizar a un enemigo. Preferîan las aniquilaciones en masa. Hoy los llamamos "genocidas" y las sangrientas masacres las llamamos "genocidio". Da lo mismo.
Entonces muchos varones eran castrados.
Las mujeres, eran tomadas y violadas, inmediatamente o màs tarde. Con o sin consentimiento, teniendo en cuenta el sîndrome de Estocolmo, muy regular en las féminas atemorizadas o sencillamente, terrorizadas.


Normalmente, no se asesinaba a las mujeres, porque no osaban enfrentarse a los vencedores. Por supuesto, tradicionalmente las mujeres no se consideran tàcticamente peligrosas aunque ningùn militar experimentado ignora sus capacidades de espionaje, desinformaciôn y en algunos casos, asesinato silencioso y con nocturnidad. Véase la Judit hebrea...

En el caso de los africanos negros, los musulmanes ya los esclavizaban desde hace siglos. He observado que en bastantes africanos no hay verdadera solidaridad entre ellos. Un negro africano no siente en general la hermandad con otro negro a menos que haya un lazo de sangre lejano (tribal) o a veces, nacional. Se necesita un adversario comùn que los una. Es decir, necesitan ver un riesgo inmediato para que sean fraternales entre ellos. Vivir en un paîs donde son minorîa los acerca, pero no lo he visto como una garantîa segura.
En tiempo de paz, no mueven un dedo por otro negro y mucho menos por otra persona salvo que haya habido grandes favores.

Incluso en temas de rap actual, se llaman entre sî "neger" o "nigga" (deformaciôn callejera anglosajona). 

Ellos mismos se ven como despreciables al recalcar su color y acompanyarlo de insultos como "hey, f**king nigga !".
Es la prueba de que ellos mismos se maltratan... Esto no excusa los abusos de otras personas, pero resulta claro que la debilidad de unos es el beneficio de otros.


Recuerden la independencia de Jamaica, isla de piratas ingleses al servicio de Su Majestad pero siendo gentuza de la peor ralea de blancos.
Ahora observen qué es Kingston hoy en 2020: piratas africanos.


Gracias por leer.
Dejen de mentir, sean dignos de vivir. Honren la verdad.

_ Hesse Friedermanns, ‎02/‎07/‎2020.


Genética y razas

 Si la Genética es Ciencia entonces las razas existen. 

Otro asunto es pretender que las premisas de superioridad racial sean ciertas. Y queda pues definir qué es Racismo y qué es Ciencia racial.


Una raza humana no versa sobre superioridad o inferioridad, versa sobre DIFERENCIAS genéticas. Si las diferencias son tan evidentes que nos permite reconocer 5 grupos humanos bien diferenciados no veo cuàl es el problema de decir la verdad.


Hoy lo escribiré en Francés, pues trato un video encontrado en ese idioma que pretenden erradamente que las razas no existen.

Aux sources du racisme
 

Deseo recordar que Francia es un paîs venido a menos, en plena decadencia controlada por Franc-Masones y sus jefes sionistas, todos ellos unidos por intereses materialistas y absolutamente defensores del CAPITALISMO internacional que ellos denominan "mondialisation", traducido como "globalizaciôn" en Castellano. 

Deseo insistir en que las palabras son utilizadas por los capitalistas para ocultar la verdad y no para ilustrarla. 

En prueba de mis palabras, salgan a la calle y echen un vistazo a su ciudad, su paîs, las corruptelas y robos de Fondos Pùblicos que estos desgraciados-as nos hacen. Hay quienes se han acostumbrado resignadamente mientras otros-as son parte de esta gentuza: no notan nada raro...
Que la razôn os ayude !

 Hesse Friedermanns, 14/08/2019

Desatinos de periodistas feministas y vestidos rojos de la fea vicepresidenta de turno.

Al leer el artículo de A.Alba publicado el pasado día 13 de Septiembre en Levante-EMV, refiriéndose a un artículo anterior no puedo menos que recordarle algunos hechos sociales evidentes para esa mayoría que su colaboradora menciona en la última línea de su artículo.

En primer lugar, no veo por qué esta miembro (¡oh! disculpe, quería decir "miembra") de Mujeres Progresistas se camufla entre el feminismo para crear discusión en nombre de la manoseada igualdad de género frente a un artículo que emplea el término "negritas" en un contexto nada xenófobo porque no se refiere a ello, sino a política y "marketing" de imagen.
Lamento que esta "miembra" de tal corriente feminista con una sensibilidad pervertida respecto del uso de la Lengua Castellana, dirija su atención a sinsentidos y no busque ejemplos claros e indiscutibles de verdadero machismo si es éste su interés vocacional.

En segundo lugar, debo recordarle que si la prensa denominada "rosa" funciona comercialmente, o si los centros de estética en todas sus facetas continúan con beneficios (por no mencionar marcas bien reconocidas) es gracias a la tradicional y actual PREOCUPACIÓN de muchas, muchísimas mujeres por combinar zapatos y complementos, colores con la estación, pendientes con ropa, peinados diferentes cada mes o incluso operaciones contra la natural decrepitud cuando no es un "lifting" en el ombligo, o una "mejora estética" pectoral (que por supuesto, es sólo para elevar la autoestima de su receptora no para las miradas ajenas). Hay toda una lista inacabable de famosas de toda índole social, y desde que los precios lo permiten para las menos famosas también.

En tercer lugar, el observar "resabios sexitas" a un artículo de prensa libre, por interpretar a su muy particular manera apenas tres palabras, y mezclarlo con términos mayores como "xenofobia" e "imagen colonialista", añadiendo que sabe quién es la modista de la mujer de Obama o cuánto vale la indumentaria de la mujer de John McCain, demuestra que esta señora como "feminista" se informa de asuntos que no son para un periódico serio sino para un magacine "salsarrosa", de estética "pop", llena de alabanzas a la mujer porque sí, gratuitamente, junto a propagandas de maquillaje, deportes caseros o consultorios del tipo "Cuéntame tu problema, amiga mía..."

En cuarto lugar.
Naturalmente, todo personaje con trascendencia pública cuida su apariencia para parecer -he dicho "parecer"- impecable, ordenado, limpio, con buen gusto y acorde al nivel de formalidad de cada circunstancia. Nada más.
Para esos cuidados pueden contratar asesores y estilistas de imagen, así como expertos en protocolo y juzgar su utilidad en los efectos logrados.
El verdadero problema es exceder los cuidados y ser descubierto por fuera de contexto u ostentoso entre otras formas de llamar la atención fuera de las propias del puesto.


Si la vicepresidenta Fdez.De La Vega ha sido criticada por su vestimenta, no lo ha sido por ser mujer sino por centrar la atención mediática sobre sus colores rojos y su purpurina, ejerciendo su libre derecho, al igual que cualquiera a parecer ridículo o llamar la atención pública, pero olvidando ella que se expone a la crítica si no viste con la sobriedad y el formalismo (justamente por razones de imagen) que una vicepresidencia exige. No se la mira por ser mujer sino por ser responsable de la Vicepresidencia del Gobierno de España.


Hombres y mujeres son libres de vestirse de rojo, con criterio se elige cuándo es más o menos oportuno, pero si el toro lo ve, hay que correr más rápido o será golpeado/a. Luego no se queje de que el toro -ese Público- la embistió por ser mujer, ¡por favor!, o arremeta contra las insuficientes medidas de seguridad municipal, o pida incluso que se manipule genéticamente el gusto del toro por el rojo. 

Hay que distinguir los errores de De La Vega y no llevarlo a las "latitudes" del sexismo por observarse absurdo, por mediocre excusa. Vale más ensalzar la elocuencia de nuestra vicepresidenta y su prudente moderación verbal frente al Público, revestida de firmeza, que defender sus errores desviándolos hacia pretextos sexistas con tonos intelectuales sin argumentación constructiva, de razonamientos fáciles y sin profundidad crítica.

_ Hesse Friedermanns,  28-07-2011.

Breve estudio sobre el llamado infierno.

Las razones para que alguien vaya al Infierno se pueden valorar de varias maneras:

1 .- Desde un punto de vista judeo-cristiano.

2 .- Desde el punto de vista de otra religión.

3 .- Desde un punto de vista filosófico, humanista o psicológico.

Empezamos:

1 .- Si fueras un cristiano, el Infierno es un estado que alcanzas después de esta vida ( si acaso no lo has vivido en vida... ). No está clarísima su definición cristiana porque los primeros cristianos eran judíos y creían en el valle de la Gehenna, que era un valle pequeño dedicado a enterrar recién nacidos, bebés e infantes, o sea, niños en general. Estaba poblado de huesos, era desértico y solitario y el sol abrasaba continuamente porque no había vegetación apenas. Era un lugar real y desolador. Nadie quería ir allí vivo sin ninguna razón, tampoco había nada que hacer allí. Morir tan pronto era considerado señal divina o castigo del infierno también para maldición de los padres. Imagínate, morir después de tus hijos.

Más tarde, en los países crisianizados por influencias filosóficas griegas, se utiliza la palabra "Hades" que no es sino el Reino del Dios Hades de la Mitología griega, que sin ser un diablo, encarnaba la oscuridad de la Muerte, el inframundo bajo tierra donde se creía que iban los muertos en "forma" de alma. Atención: El concepto de "Alma" ya existe entre los griegos antes del Cristianismo. Por lo tanto, la idea de un "lugar" (indeterminado) llegaría de Grecia, con los conocidos estudios de Platón sobre el "alma" y su paso al Reino de los Muertos, que los primeros teólogos cristianos como San Agustín asimilarían con el paso por el Purgatorio, antes de llegar al "Inferno" si te juzgaba "pecador" o ir hacia el "Coeli" ("Cielo") si San Miguel te hallase "Justo". Más tarde, pero ya con esta base, Dante Alighieri describe una auténtica novela sobre el infierno cristiano y sus círculos, titulada “La Divina Comedia”.

Durante la "Edad Media", también conocida como "Edad Oscura" por su falta de desarrollo social y humano, las nociones de un infierno "ardiente" vienen mencionadas en fuentes italianas como "La Divina Comedia" de Dante Alighieri, autor que describe con lujo de detalles los espacios o “anilos” del Infierno, y dónde va cada humano, famoso o no, en virtud de sus actos perversos dentro de un amplio Infierno, De hecho, se asoció el sufrimiento de ser quemado vivo en la hoguera de la Santa Inquisición con el padecimiento en el infierno "y el rechinar de dientes", una típica expresión bíblica del afligido, del dolor.

 

LAS RAZONES para ir al Infierno son el no cumplir los 10 Mandamientos que Dios escribió a Moisés en unas Tablas de piedra, cuando se encontraba rezando en lo alto del monte Sinaí.

Si no cumples los 10 Mandamientos te queda cumplir los 2 Preceptos de Jesucristo para salvarte.

Estos Preceptos son:

A.- Ama a Dios con todas tus fuerzas, con toda tu Alma, con todo tu Espíritu.

B.- Ama al prójimo como a ti mismo.

Si en esto también fallas, vas al "infierno ardiente" cristiano-judío.


2 .- En otras religiones como Hinduísmo o Budismo, el Infierno depende de lo que cada uno odia y de su desarrollo espiritual. Si eres grosero, tu infierno será más tosco y desagradable que tú en tus malos días; si eres fino o intelectual tu infierno será algo animal o perverso para tu sensibilidad, pero en todos los casos te alterará y sufrirás.

En otras religiones depende del caso, pero en general el infierno son los padecimientos en vida (karma) y tener que vagar como un alma errante ( fantasma o espectro ) por un error fatal o una maldición vertida contra el fallecido. RAZONES pueden ser faltar el respeto a los templos, profanar santuarios, sepulturas o cometer actos tradicionalmente prohibidos en tu cultura. A menudo son las Leyes más antiguas.

En el Budismo, el infierno se vive tanto como vivo que como muerto. En el pasaje puedes reconocer tus faltas y liberarte si comprendes lo que te està ocurriendo, de lo contrario, tu karma te vuelve a meter en una situaciôn en la que sufriràs de  nuevo en tu nueva existencia.

3 .- Desde un punto de vista filosófico y humano las razones que te llevan al infierno son tus errores de apreciación, tus faltas o carencias psicológicas que pueden llevarte al abismo de la locura o la insensatez, al fanatismo, a una indiferencia estúpida o hacia la autodestrucción. Todos estos procesos son auténticos "infiernos" o sufrimientos mentales que casi todo ser humano ha experimentado en algún momento de su vida, con más o menos intensidad y duración.

Se puede resumir con esta frase: "Si lanzas una piedra al cielo te caerá en la cabeza. Dios no te la mandó. Fuiste tú mismo..."

Dios te deja lanzar la piedra, Dios deja caer la piedra, todo está en orden pero la Ignorancia nos impide comprender por qué nos cae encima.

 Hesse Friedermanns, 09 febrero 2010.

ESPAÑA ANTE LOS "PIRATAS" DEL OCÉANO ÍNDICO:

 Sin duda, una mala solución dada por el Gobierno español frente al secuestro de un pesquero vasco, el "Alakrana". No se paga por ser atacado y secuestrado. 

Ya sabemos que se paga para evitar muertes que sobrevengan por no pagar una suma de dinero en concepto de rescate, pero el problema debe verse desde el punto de vista de un político acostumbrado a resolver las cosas sin el uso de violencia, su trabajo es la Política; básicamente falta de experiencia en otras lides como el trato con los piratas o con actuaciones de cariz militar o paramilitar como puede ser la mal llamada "piratería", del mismo modo que ya no existen "corsarios".


Aquí no nos valen La Declaración de los Derechos Humanos porque en ese país, Somalia, apenas pueden comer o disfrutar ninguna protección jurídica, ni el Tratado de Schengen (Europa) ni las Leyes que aplicamos dentro de España. Simplemente porque es un caso de no-jurisdicción. 


Me explico: 

si una de las partes en conflicto es de otro país, habla otra Lengua, no posee desarrollo político ni estructura alguna de Bienestar Social o tienen una Justicia corrupta hasta los cimientos, ni tampoco reconoce ninguna Ley que pueda sancionarle, entonces ese "pirata" en aguas sin jurisdicción se enfrenta a su propio cuidado, es decir, si disparas te dispararán como acto de legítima defensa como mínimo. Por esta razón, aún no han matado a nadie porque saben que con rehenes y amenazas funciona bien el negocio de la extorsión a los países que poseen un Poder judicial y un Poder Legislativo activo, que es el caso de los países de la U.E.. Creen que nadie les hará daño por ello.


Si las aguas no pertenecen a ningún país se aplica el Derecho Internacional, que es lo que RESPETA Zapatero y no parece entender el autor del artículo que comento.
Pero dicho Derecho es reconocido en Europa por ejemplo, pero evidentemente no por los piratas somalíes ni el Gobierno de Somalia responsable de sus ciudadanos, que probablemente se encuentre detrás de esos hechos, al menos por indolente.

Es una situación ALEGAL hemos de actuar con criterio adaptado, según estemos en el Canal de La Mancha o en el Oceáno Índico. 


Hay mucha hipocresía queriendo creer que las Leyes son válidas en todas partes. 

Esta incoherencia típica de muchas ideologías y teorías jurídicas es lo que intenta Zapatero aunque por respetar las Leyes queda subyugado a los delincuentes, no porque los apoye. 

SEAMOS CRÍTICOS PERO LÓGICOS con la respuesta de dicho presidente. Además, tampoco paga con su dinero sino con el de todos los contribuyentes, o sea, con el Tesoro Público.

 Hesse Friedermanns, 17/01/2012. 

_

Los piratas somalíes ganaron en rescates 128 millones

Realidad versus propaganda

 La "realidad" que usted defiende como única es que vale más una deuda que su vida.
Pero la realidad está hecha por los humanos como usted y como yo, quienes legislan y votan las leyes.
Usted no parece darse cuenta que a la realidad le importa poco o nada nuestras leyes económicas capitalistas y antihumanas.


Querer cambiar las leyes significa querer cambiar la realidad que usted señala.


Sobre los sueños de "Braveheart" pues ciertamente una película de Mel Gibson no es más que una romántica reproducción de unos dramáticos sucesos históricos REALES. Si usted no comprende quién fue realmente William Wallace para los escoceses, entonces sin duda puede criticar fácilmente una película ficticia. Pero el señor Wallace fue más hombre que usted y yo juntos.


Sobre el partido "nazi" pues no fue a causa de la ideología sino a causa de sus líderes, particularmente un austríaco que fue rechazado dos veces en su acceso a la facultad de Bellas Artes de Viena por unos rectores universitarios judíos. Vaya usted a preguntarse por qué. 

Estudie la historia del llamado pueblo judío, que va mucho más lejos que su historia religiosa o torah-bíblica.
Lo que Hitler y ciertos miembros de su Estado Mayor quisieran hacer en venganza no es culpa del Nacionalismo alemán ni mucho menos del Socialismo alemán que mire usted levantó el país en un par de décadas, algo inexistente e imposible en cualquier país capitalista. 

La recuperación de Alemania es llamada "el milagro alemán", justamente por economistas (judíos o no, me es indiferente).
Alemania se apoya en su Historia y cree en la unión de sus reinos desde la creación de la Hansa para ser una verdadera Nación, unión federada de países, reinos, regiones y dominios feudales.
Quienes han hecho más daño a esa nación de trabajo y disciplina social son los banqueros y las medidas abusivas contra esa nación.


Yo menciono hechos históricos y no hago burdas amalgamas típicas de propaganda fácil norteamericana de la 2ª guerra mundial.

Pase un buen día.

Hesse Friedermanns, 20/06/2019.

"Pax Moderna" y Feminización social

 Sí, el verdadero hombre se extingue bajo el yugo de mujeres que dan placer sin dar hijos, porque se condena el relevo generacional. La estupidez de los hombres en separar sexo de procreación, que se dejan dominar por mujeres que también lo sostienen.
Así, demuestran un excesivo recuerdo de la figura de su madre sobre la de su padre, porque nadie les explica el valor capital de ser padres y regir una familia transmitiendo la cultura patrimonial. Esto conduce a una pérdida de población, por tanto de genes en circulación. Esta despoblación de los territorios, que el Capitalismo político lleva a centralizar en grandes ciudades, conduce a la colonización del territorio por parte de otros grupos humanos de orígenes étnicos distantes, a veces en forma de invasión (véase como ejemplos: los chinos en Tíbet, los turcos en Armenia, los albaneses en Macedonia, los turcos en Alemania, los magrebíes en Francia, etc...). El Capitalismo se sirve abiertamente de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en cuestiones como las migraciones (inmigración o emigración) cuando en realidad, busca desregular y poder movilizar a gusto la mano de obra barata que es mayoritaria en el planeta a causa de los desequilibrios mundiales que el propio Capitalismo ha fomentado ya a nivel nacional, es decir, desde el interior de los países.

Evidentemente, como prueba la Historia, las migraciones perturban más en el caso de la inmigración que en la emigración, pues el país que recibe los inmigrantes debe integrar en un clima social de competencia e invasión cultural sin enfrentarse o dividir su propio pueblo. Esta integración divide fuertemente la sociedad y afecta considerablemente la Política de la nación, sin importar su sistema de gobierno (república, monarquía, etc.). Como ejemplo de esto lean esta pregunta: ¿alguien sabe por qué el “barrio chino” se llama así en diferentes idiomas?
En la emigración el impacto es menos grave porque el país que pierde habitantes disminuye también su tasa de paro, estabiliza sus balances y recibe transferencias bancarias internacionales en su divisa. En el aspecto negativo, desarrolla las mafias locales, envejece la sociedad, pierde sus mejores universitarios, sus especialistas y maestros artesanos encuentran dificultades para transmitir sus conocimientos técnicos. Este último caso afecta a las tradiciones y el folklore, es decir, debilita la cultura nacional. Nadie está orgullosos de un país del que debe salir para evitar la miseria o una vida sin recursos, estudios o desarrollo social.

La feminización en las sociedades más tecnológicas conduce a una crítica caída de la tasa de natalidad. Hay varias razones:
1.- Biológicamente, la capacidad reproductiva de las mujeres es netamente inferior a la de los hombres. Un hombre puede procrear con cientos o incluso miles de mujeres, mientras una mujer puede procrear con muchos menos hombres porque ella debe concebir y este proceso de embarazo exige un tiempo de gestación.
2.- La mujer tiende a reforzar su ego y no acepta la maternidad que naturalmente, le impide vivir independiente. Biológicamente, la mujer “olvida” por puro egoísmo y arrogancia de autosuficiencia, que es una obligación a dos partes JUNTAS en coordinación a educar la tercera parte que es la descendencia, dentro de un verdadero proceso de madurez espiritual.
Esta idea de independencia aparece entre las mujeres cuando la paz social reina, dándoles a entender que el esfuerzo de los hombres para no guerrear no es válido en el ámbito familiar y que son ellas quienes reinan en su hogar. Esto explica la masculinización de las féminas al sentirse fuertes. Buscando compararse a los hombres en términos de fuerza, que en realidad, es "política".

Esta locura femenina aparece reforzada cuando la mujer no ha tenido un padre exigente, sincero y atento con ella. Es una consecuencia en sí misma, de la feminización social.

Las mujeres gustan de mezclarse, les atrae lo exótico, lo nuevo, lo extraño, deteriorando los logros evolutivos pero a veces mejorando la variedad genética con su elección menos exótica, siempre diluyendo el carácter genético establecido por selección natural como respuesta a un entorno climático determinado. En estas líneas, las mujeres actúan desestabilizando las estructuras de autoridad paterna necesarias para garantizar la seguridad. Ellas pretenden manipular en su propio beneficio. Este punto queda de manifiesto en cuando una guerra estalla.

En un contexto cultural y por tiempos de paz, muchos hombres deciden, conscientemente o no, que no vale el esfuerzo de reprimirse para amar una sola mujer para alcanzar el “rancio” rango de padre de familia (que ya nadie respeta en los países “modernos”), sino disfrutar de varias mujeres, sin comprometerse, so pena de verse relegado a mera fuente de ingresos para ella, chófer, acompañante, y por unas sesiones sexuales en exclusiva cuando su pareja está dispuesta. Algunos hombres incluso se consideran un éxito cuando tienen abundante descendencia sin ser padres de facto. Otros los admiran desde su posición matrimonial, a menudo con envidia y desprecio pues ellos han renunciado a sus impulsos sexuales primarios de reproducción.


De esta manera, se destruye la sociedad “inteligente” desde la base familiar que se cede en exclusiva a la mujer, como única autoridad “válida” en nombre de su ensalzada maternidad ( culpa del credo mariano cristiano y del Judaísmo ), creando infinidad de problemas psicológicos ( nota 1) y jurídicos sin resolver a jamás.

Esto origina una crisis generacional, una creación de puestos vacantes en los empleos, una consecuente falta de mano de obra. Entonces se abre la puerta a los inmigrantes, que provienen de una cultura corrupta a menudo hasta los huesos y egoísta, probada por quienes han dado el tono a un país que provoca dicha emigración. Nadie emigra cuando los políticos hacen su trabajo.

Los inmigrantes de una cultura o religión extraña a su vez, aceptan “condiciones” de trabajo y sueldos que en su país son “normales” porque quizás ni siquiera existen o sus gobiernos o Policía no los aplican, extendiendo esa corrupción moral-social y degradando la cultura que los recibe, demasiado femineizada para rechazarlos o seleccionarlos individualmente, por intereses económicos o maquillados como "solidarios" (un cliché femenino y maternal).

Entonces se origina el malestar social o la tensa "Pax Moderna", que mediante intrincadas leyes para impedir que sean comprensibles, la Policía, los sindicatos y los dos partidos políticos que alternan el gobierno femineizado-politizado por formas sin contenido, terminan conduciendo a la sobreexplotación de las clases sociales desfavorecidas, sean por razones de familia (herencias perdidas, malos-padres de diversas mujeres, disolución de la vida familiar por falta de educación pública del rol de padre y de madre, desaparición de la autoridad del padre, educación infantil fuera de casa sin los progenitores, exaltación de la personalidad propia contra la familia, etc.), sean por razones de ser inmigrantes, que se asimilan a esa situación cuando dejan de aceptar lo que en sus países de origen soportarían por tradición y miedo a la represión ejercida por un sistema masculinizado en exceso y sin límites morales-religiosos-filosóficos.

Nuestra tensa "Pax moderna" fundada sobre un sistema cuantitativo económico-capitalista y no sistema social-cualitativo del individuo y de su familia, conduce a bolsas de pobreza de quienes no aceptan o pierden dentro del competitivo sistema opresor, generando la separación de clases, retrocediendo a un nuevo feudalismo (esta vez SIN familia) o el retorno de las castas, favoreciendo grupos radicales para los dos extremos de la Política entre conservadores y revolucionarios. Mechas para encender las guerras civiles.

Todo esto termina explotando cuando la demografía de los "perdedores" del sistema capitalista, que se consuelan con la sexualidad, inunda el concepto popular dentro del marco democrático. Sus votos terminan creando una presión insostenible contra el poder de las clases económicas del capital, luego surge la corrupción para mantener el poder político con sus clases, las denuncias contra el sistema corrupto, la represión mal utilizando las fuerzas de seguridad, la lucha social que crea el denominado "terrorismo", y quizás, la guerra civil o dirigida por el poder contra algún enemigo real o imaginario.


Para explicar esta femineización tenemos varios factores clave:

01> La paz social. Esta "Pax Moderna" en recuerdo del estado de cosas que favoreció la caída del imperio romano, su disolución, su debilidad y desaparición frente culturas considerablemente pobres, pero de alta natalidad, fuerte patriarcado y uso de la guerra justificado por religión, razón del empuje continuado, tanto por pueblos del sur como por pueblos del norte.

02> La desvinculación de los hombres del Ejército nacional. Desaparición de credos de honor, patria, coraje, o menciones a lo divino en nombre de la separación del Estado y la Iglesia.
Desprestigio de la fuerza en la defensa de ideales. Desprestigio del hombre implícitamente. Se debilita la Autoridad Pública, la autoridad paternal frente al sistema educativo competitivo. Queda el rol de madre cariñosa y protectora frente las frustraciones.
Se opone la Autoridad a la Libertad, en forma de mujer por simple género de la palabra (¿qué tendrá que ver la mujer con la libertad?).

03> La creación del comercio y el poder adquisitivo convenido como valor humano, en substitución de la Religión, la familia, el honor...

04> La utilización de compuestos fabricados que alteran las glándulas o matan los gérmenes fundadas en substancias de naturaleza estrogénica.
Los medicamentos que afectan la líbido sexual, básicamente destructores de testosterona.

05> La utilización de plásticos en la industria alimentaria. Aparición de phtalatos que alteran el desarrollo fetal de los varones, impidiendo alcanzar niveles óptimos de testosterona en sangre. También perjudican la salud de las mujeres, masculinizándolas cuando su cuerpo reduce su producción de estrógenos biológicos frente a los estrógenos artificiales, presentes como hemos dicho, en los alimentos.
Aumento de casos de homosexualidad: los hombres desean lo masculino, las mujeres desean lo femenino. Conflictos entre individuos sin fuertes alteraciones hormonales contra quienes los sufren, que a menudo, reafirman cómo "se sienten".

06> Fomentar una falsa igualdad entre hombres y mujeres, fundada en el Derecho Civil  Romano. Cuando una igualdad a salario / trabajo realizado es justa, se equivocan y confunden los objetivos con la Naturaleza biológica, que prueba que ni hombre ni mujer compiten como seres, porque se complementan o se destruyen.
Empieza una verdadera "guerra de los sexos", que actúa contra el ya tradicionalmente complejo proceso de creación familiar, deteriorándolo profundamente en nombre de una "liberación de la mujer". Nacimiento del feminismo más absurdo, inspirado de pequeñas culturas isleñas aisladas, como el caso de las amazonas de la isla de Lesbos. 

Las mujeres se creen amas y señoras de la sociedad por ser madres (otra vez la idea de la madre de Dios), acusan de machismo los hombres que se niegan a aceptar esa deformada visión de la realidad o que creen en el padre como cabeza de familia. Las feministas creen en un mundo ideal, dirigido por ellas, porque según su opinión, los hombres causan todos los males por causa de la testosterona. Hecho curioso, que sin guerras acusan entonces al simple orgullo de toda persona que cuando se da en un hombre es llamado despectivamente machismo, y cuando se da en una mujer es llamado técnicamente autoestima. 

Finalmente, consideran a los hombres de otras culturas patriarcales, como super-machos, y considerados dignos de acostarse con ellas por simple placer, después de probar su capacidad de mentirosos carismáticos durante el proceso de la seducción (más antiguo que el mono).

07> La "guerra de los sexos" induce a una creación de credos culturales en el sistema educativo, nefastos para el desarrollo de los futuros hombres.

Hesse Friedermanns, 12/03/2015.

-------------------------------------------------------------------------------
NOTAS:

(1) = Para ellas asociación de sexo con lujuria, por tanto, pecado, o sea, sucia.
Asociación de placeres sexuales con la prostituta. Por tanto, la mujer no quiere parecerse y se muestra floja sexualmente con el hombre que quiere atraer. Se producen graves contradicciones en la comunicación entre los sexos.
Para ellos creencia en el carácter accesorio de la paternidad, porque José era simplemente el ayudante de María, no el padre de Jesús. La concepción misma es mal vista, José no puede ser el padre de Jesús pues significaría que es como los demás, concebido por coito e inseminación. Se considera sucio el deseo sexual cuando es la fuente de la descendencia. Otra tontería judía de origen. Se condena el deseo sexual porque impide desear en exclusiva una sola mujer, y menos frecuentemente, impide a la mujer permanecer con el hombre y ser madre fiel al padre. En este punto, muchas mujeres dicen sentirse prisioneras y hablan de independencia, o sea, separación y nuevo "affaire".

miércoles, 22 de febrero de 2023

Comunismo o Capitalismo. Diferentes ?

 Andando por la vida todos podemos tener apreciaciones erradas, porque a menudo no son comprobadas, basadas en prejuicios y opiniones poco reflexionadas. Quien anda perdido no puede explicar el camino a otro.

También hay quienes son eruditos, grandes lectores pero incapaces de auto-crîtica, de capacidad para distinguir en Justicia lo que conviene a una comunidad humana y lo que solamente conviene a un individuo y su primer cîrculo o asociados.

El Comunismo destruye naciones porque destruye los poderes y rompe las jerarquîas tradicionales ( buenas y malas por igual );
el Capitalismo destruye personas.
Las dos caras de la misma moneda.Monedas distintas en forma, iguales en el fondo...


Y es la moneda el sîmbolo de la avaricia, del Materialismo desbocado, extremo, inhumano...diabôlico por ser capaz de dejar morir personas en aras de beneficios en los balances anuales.
Por consiguiente...
Ser accionista de una empresa que destruye naturaleza y personas es colaborar, es ayudar y financiar los demonios, quienes segùn las tradiciones odian a los humanos, el animal màs desarrollado de la creaciôn, el "hijo de los dioses".

Por lo tanto, Ud que cree que no puede "hacer nada" empiece a comprar a sus vecinos, dentro de su regiôn, compre materias de calidad que pueda verificar. Evite quienes no muestren la verdad, quienes traten de ocultar la calidad de su trabajo o productos.
El Capitalismo es la religiôn de los fanàticos del Materialismo.

🔥   HONORA VERITAS SEMPER 🔥

🍀🐢🐢🍀

Gloria de NALANDA, ciudad y universidad budista

 


 EN esta ocasiôn el Camino nos lleva a honrar la gloria de Nalanda, una ciudad donde los sabios se reunieron para debatir, siendo el Dharma de Buda lo que llevase la ciudad a ser una auténtica universidad organizada para albergar a miles de monjes, estudiantes, visitantes, maestros, etc... Sabemos que tenîa 4 majestuosas puertas en los cuatro puntos cardinales: norte, este, sur y oeste. Sabemos que se dividîa en cuatro sectores o barrios dirigidos por un abad cada uno. 

Esto nos da una idea de las dimensiones de esta santa ciudad que los budistas llevaron a su mayor esplendor y desarrollo.


 Ahora, pasen y honren sus nobles ruinas.

EL SITIO ARQUEOLÓGICO  

Nalanda resurge como nueva Universidad abierta, como fénix desde sus polvorientas cenizas después de 800 veranos tapada por las arenas del tiempo !

university was lost for 800 years 

jueves, 16 de febrero de 2023

 

" Prefiero la libertad en solitario que la esclavitud con la mayoría. "

Hesse Friedermanns

Sistema matemàtico inconsistente

 He aquí un sistema matemàtico inconsistente:
Si mi esposa me dice que no le haga caso y no le hago caso...
¿ le estoy haciendo caso ?


 

Oligarcas internacionales: modus-operandi de sus guerras.

 Esta es la manera que tienen los oligarcas internacionales de hacer guerras desde el siglo XIX:

Las hacen para forzar los estados a permitir los negocios privados y primero aumentar sus riquezas, para en segundo lugar la de sus accionistas. Estos accionistas son su séquito leal a cambio de beneficios. La inmoralidad y deshonra de estos perracos caniches que no preguntan el origen de los beneficios es uno de los vértices del Capitalismo internacional màs desgarrador y terrible.

Qué hacen ?
Infiltrar agentes polîticos y en menor medida,  mercenarios que organizan grupos clandestinos civiles o armados (mafias paramilitares) para desestabilizar la sociedad desde dentro, alimentar los opositores contra los estados que no deseen plegarse al Capitalismo internacional. En casos conocidos, esto provoca revoluciones y guerras civiles.

De esta manera, sea una repùblica, una monarquîa, una dictadura o una tribu amazônica se busca debilitarlos y crear conmoción deslegitimando a los dirigentes, sus gobiernos y entonces atacarlos desde fuera con apoyo interno que toma el nombre de "solidaridad internacional".

Hay varias combinaciones para aplicar estas corruptelas:

1) Financiar Polîticas opositoras. Favorecer "democracias" para instalar legalmente enemigos de ese paîs, naciôn o federaciôn.
2) Servicios de Inteligencia. Se realizan informes de quiénes son los cabecillas pùblicamente elegidos o nombrados por el Ejército del Estado en cuestiôn, analizando sus competencias y debilidades.
3) Tàcticas Econômicas, para fomentar pobreza y forzar crisis sociales, debida al desespero natural y depresiôn moral de los civiles, empezando por los campesinos, a menudo, oprimidos por los villanos.
4) Estrategias Militares para debilitar la fuerza moral de las tropas enemigas y de los hombres en general.

*****************************************************
Hesse Friedermanns


Condenados a sufrir ?

El ser humano está condenado a sufrir. No sólo en referencia a las frustraciones más o menos naturales, sino debido a las convenciones sociales, basadas en tradiciones, que a menudo, fuerzan al ser humano a mostrarse falsamente superior, buscando "aparentar-parecer" siempre en detrimento de "ser natural" o al menos para ser sincero consigo mismo.

 En general, el Pensamiento humano imagina ser una cualidad diríase "divina", en contraste con la supuesta ausencia de raciocinio o capacidad de reflexión de los demás animales.

Así, trata el ser humano de desnaturalizarse, con cierto éxito, observando algunas culturas que suelen autodenominarse "civilizadas".

Justamente, nuestro avance científico nos desvela que las mutaciones genéticas para adaptarse al medio natural, son en gran parte las responsables de esta "capacidad desarrollada de pensar".

El problema es que los seres humanos en general no son capaces de reconocer esta evidencia, al menos en su inmensa mayoría. Incluso sobreviene el temor "religioso" a equivocarse, acarreando el castigo divino. Este reconocimiento desestabiliza fuertemente las concepciones y acuerdos tácitos heredados de religiones y tradiciones sociales humanas sin importar demasiado qué latitud del globo terráqueo observemos.

Hoy sabemos que esas ideas "de ser superior" han sido el germen de los imperialismos más conocidos, fuente de guerras violentas mediante la invasión, la imposición (con el uso nada "civilizado" de la palanca del miedo y la fuerza, como cualquier sociedad de chimpancés suele hacer), así como la colonización, con o sin mezcla étnica, al estilo "normando sajón", o al estilo "franco-mediterráneo".
Tanto Alejandro Magno, como el imperio persa, el imperio romano, la expansión del Islam (destruyendo monumentos y evidencias históricas por doquier), las crueles e idealistas Cruzadas cristianas, o la lujuriosa conquista española de América, los rudos marinos portugueses, como las racistas colonias británicas, belgas u holandesas, hasta llegar a las convulsivas revoluciones comunistas, o los rígidos fascismos europeos, pasando por numerosas dictaduras ególatras en América, África o Asia.

Las diferencias entre los seres humanos son como entre cualquier animal de la misma especie, es decir naturales, aunque no por eso agradables siempre.

Que una cultura tenga por costumbre comer con las manos o hacer ruidos al comer disgusta a los occidentales pero es parte de esas diferencias. Esa variedad cultural proviene sin duda de elementos ambientales, que al igual que la climatología y la adaptación genética en continua evolución, influencia las condiciones de vida en cada lugar. Es por esta razón que podríamos suponer sin errar demasiado que el origen es el entorno (clima y recursos naturales), seguido de la genética que ha resistido ese entorno, seguido de las costumbres humanas, seguido de la cultura resultante.
De un modo más conciso sería: ENTORNO > adaptación GENÉTICA > CULTURA.

Esta teoría no impide la heterogeneidad entre los grupos humanos migrantes, si bien es cierto que la variedad produce el efecto de dilución de los elementos que han dado el éxito biológico de un grupo humano determinado sobre otros en un entorno (medio ambiente) determinado, que no siempre se corresponderá con un grupo étnico, debido al efecto de la cultura sobre el intelecto humano.

*********************
Hesse Friedermanns


Alfa preguntó a Omega_ Cap.1

 Alfa preguntó a Omega:
- "¿Por qué las cosas surgen para luego tener que desaparecer?, si yo fabrico, por ejemplo una taza y luego tú la destruyes ¿para qué hago yo el esfuerzo?, ¿para qué me sirve a mí? y en todo caso ¿por qué nace la vasija? ¿por qué crearla? "
Omega escuchaba con atención pero no respondió enseguida. Más bien parecía pensar más lentamente que Alfa. 

Alfa esperaba con cierto desconsuelo una respuesta. Pese a su paciencia, probada y constatada en sus trabajos creativos más sofisticados y elaborados, no deseaba esperar mucho tiempo alguna respuesta de su colega.
Omega siguió sumido en su habitual silencio con gesto reflexivo, cabizbajo, como si concentrara toda su capacidad en responder aquella complicada pregunta.
Alfa observó que esa respuesta se haría esperar mucho más de lo que creía de un tipo tan competente como Omega. De hecho, Alfa no creía que su pregunta fuera tan compleja para alguien como Omega, lo cual le produjo un asombro contenido, que no quiso expresar.


Unos minutos "eternos" después, ya aburrido, Alfa exclama con pesadez: "- ¡Bah! ¡déjalo amigo!, es una tontería que no te apetece responder siquiera..." acto seguido, se alejó algo molesto por no recibir ni una palabra de Omega, aunque disculpándolo, después de todo, no era obligación alguna por parte de su amigo responder aquello.

Un tiempo había pasado, cuando en su taller de orfebrería, Alfa decidió crear una vasija, recordando aquella conversación con su taciturno amigo de la infancia, Omega.


Al poco tiempo, como era su costumbre Omega acudió a visitarlo sin avisar. Al llegar frente a la puerta del taller, la abrió decididamente, justamente cuando Alfa se disponía a sacar su vasija a secar después de pintar unas cenefas decorativas en vistosos colores.
La puerta golpeó la vasija y arrancó la misma de las manos relajadas de Alfa, que no esperaba aquello. Atónitos, veían cómo caía: CRASH! la vasija se partió en varios pedazos que seguían moviéndose, como si sufrieran de muerte, su caída al suelo.
Alfa quedó estupefacto; Omega no sabía qué responder...era una situación incómoda para ambos. Alfa siempre decía que su colega tenía mala suerte habitual pero cuando le afectaba directamente no lo veía con gracia alguna. En este momento Omega dijo "Lo siento, no creía que en el mismo instante que entraba estabas ahí, detrás de la puerta.". 

Alfa tenía un optimismo exacerbado y realmente superlativo aunque sentía la pérdida de su vasija, no tenía comparación frente a un amigo de verdad como era Omega, que siempre lo acompañaba doquiera que fuera, dispuesto a terminar los trabajos que solía empezar, pues a menudo los dejaba sin concluir. Eran un buen equipo a fin de cuentas. Por eso, Alfa emitió un suspiro al ver a Omega recogiendo aquellos trozos de arcilla seca que antes tenían por nombre "vasija de barro coloreado". Entonces dijo en voz alta: "- Da igual, haré otra igual o incluso mejor quien sabe..."
Omega de pronto sorprendido dijo: "- Ya sé por qué rompí tu vasija." Alfa inquirió: "- ¿Para fastidiar?", Omega captando la ironía simpática de su colega  "- No. Para que hagas otra y tu ánimo te inspire otra vasija mejor. Creo que inconscientemente es por esto que provoqué esto con tu vasija.".
Alfa se resignó pensando que no valía la pena discutir eso. Además, la arcilla y toda la materia prima se la conseguía su colega ¡gratis!.
Como decíamos, eran un buen equipo.



**********************************************************************

Un niño que había desaparecido en Nueva York

 Hallan descuartizado a un niño que había desaparecido en Nueva York

Por Mariano Andrade | AFP – jue, 14 jul 2011



Un hombre fue detenido el miércoles tras confesar haber asesinado y descuartizado a un niño de 8 años de la comunidad judía jasídica desaparecido desde el lunes en Brooklyn y cuyos supuestos restos fueron hallados en la casa del asesino y en un contenedor de basura.

Levi Aron, un hombre de 35 años, admitió haber matado al pequeño Leiby Kletzky tras haber sido detenido en las primeras horas del miércoles después de una minuciosa investigación que llevó a su domicilio, según el jefe de la policía Raymond Kely.

El hecho conmocionó Nueva York y en particular a la comunidad judía jasídica de Brookyln (sureste), que se había movilizado de manera masiva junto con la policía para buscar a Leiby, del cual sus padres no tenían noticias desde el lunes por la tarde.

"Este es un crimen horrendo", dijo Kelly al referirse a lo ocurrido con el pequeño, cuyos restos fueron hallados en parte en la nevera de la casa de Aron y en parte en un contenedor de basura.

(Foto distribuída por la policía de Leiby Kletzky (AP Photo/NYPD))

Unos "detectives detuvieron a Levi Aron en su residencia en Brooklyn, donde declaró implicándose en la muerte del Leiby Kletzky, de 8 años, y donde restos que se creen son del niño desaparecido fueron hallados en el refrigerador del apartamento del sospechoso y en un contenedor en la calle 20 entre las 4 y 5 Avenidas, en bolsas de basura negras dentro de un maleta roja", informó Kelly.

El pequeño Leiby había salido de la escuela Yeshiba Boyan School el lunes a las 17H00 y se perdió antes de encontrar a su madre, que lo esperaba a unas manzanas, por lo cual se puso en marcha un gran operativo policial, en el cual participaron de forma espontánea muchas personas, para dar con su paradero.

Sin embargo, y según la confesión de Levi Aron, el niño subió a su coche media hora después de salir de la escuela y de allí fueron al apartamento del hombre, que lo asesinó y descuartizó. En efecto, tras rastrear al niño a través de vídeos registrados por cámaras instaladas en zonas públicas, los investigadores constataron que Leiby se encontró en la calle con un hombre entre las 17H30 y las 17H40 del lunes. El sospechoso fue identificado luego gracias a una visita que hizo a un dentista del barrio, también grabada por las cámaras.

Cuando la policía detuvo al hombre en su domicilio y lo interrogó sobre el paradero del niño, Levi señaló la cocina, donde había manchas de sangre en la manija del congelador de la nevera. "Dentro de la heladera había una tabla de cortar con tres cuchillos ensangrentados. Algunos de los restos estaban en el congelador y otros en un contenedor, a dos millas y media de distancia", explicó Kelly.

La fiscalía de Brooklyn afirmó en un comunicado que presentaría el caso lo más rápido posible ante un gran jurado y que pediría lo máxima pena posible prevista para este tipo de crimen.

Los únicos antecedentes policiales del presunto asesino son por haber orinado en público el año pasado.

"No hay indicación por el momento de que la víctima y el sospechoso se conociesen previamente", agregó Kelly.

El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, dio a conocer rápidamente un comunicado enviando sus "más profundas condolencias" a los padres del pequeño Leiby por un crimen que provocó una "conmoción impresionante" en toda la ciudad. "Este asesinato es una conmoción impresionante para toda nuestra ciudad e instó a todos los neoyorquinos, incluyendo a las miles de personas que de forma voluntaria participaron de la búsqueda del pequeño, a permanecer con la familia Kletzky en sus pensamientos y oraciones", dijo Bloomberg.


*******************************
COMENTARIO:
Sinceramente, estos casos donde nada está turbio, debieran castigarse con la pena capital: la pena de muerte. ¿Por qué? es bien razonable.
Tenemos 6 Razones:

1ª.- Vivimos en un planeta plagado de seres "humanos", la selección natural que existe en la Naturaleza explicada por numerosos neurólogos, biólogos y naturalistas, eliminaría este tipo de individuos (hombre o mujer) pues sus congéneres lo considerarían enemigo de sus familias y lo liquidarían o forzarían al destierro, circunstancia que dificultaría mucho su reproducción y por tanto perpetuidad de genes enfermos..

2ª.- Dar a esta persona el derecho de seguir vivo cuando él ha privado a otra persona que no le impidió vivir (caso de una guerra por ej.), roba el único consuelo válido para una familia que paga sus impuestos para mantenerlo en la cárcel alimentado, con cobijo y protegido de un padre o madre que desearía matarlo si lo tuvieran delante.

3ª.- Un humano que mata de esta manera, con saña, descuartizando un infante, cosa que incluso en tiempos de guerra sobre un adulto resulta una aberrante muestra de sadismo, no busca más que una cosa: ser muerto en respuesta.

4ª.- La ausencia de la más mínima razón que permita simplemente encarcelarlo tras juicio, aislándole de la sociedad como castigo por homicidio o asesinato, no resulta ni justa ni lleva a mejorar en modo alguno la concepción de la Justicia legal como digna, ni mucho menos como justa o "proporcional" como gustan decir los jueces y abogados. La respuesta proporcional a una muerte abusando de fuerza, inteligencia y con saña no parece otra que la muerte del asesino por medios simples y sin saña ni sufrimiento provocado, pues no se trata de tornarse como el asesino, sino de castigar su acción irreparable, sin cargar la administración Pública con un tal sujeto.

5ª.- Considerando la edad del asesino y de la víctima, resulta aún más punible por tanto tenía mayor conciencia y experiencia, aplicándose a sus actos, añadiendo que aprovechó la edad de su víctima en su favor, a plena conciencia, razón que demuestra que no está tan loco, aunque evidentemente no sea un individuo mentalmente equilibrado.
Carece de sentido de responsabilidad o consideración.

6ª.- Además, no se entregó a la Policía sino que ha sido descubierto por las investigaciones, lo que implica que intentó ocultarse conscientemente. No existen por tanto indicios de trastorno mental grave que demuestren que no distingue el crimen cometido frente a su víctima.

 *******************************

Corrupción, Ley y Justicia

El problema más grave que aparece con un sistema democrático es la corrupción. 

La corrupción pone en evidencia que la Ley está al servicio del ser humano y no el ser humano al servicio de la Ley.
Esto es una prerrogativa lógica básica que no atenta contra la calidad de la Ley como medida reguladora en las relaciones humanas. Además, la propia historia del filósofo Sócrates ilustra el fracaso de creer en un Derecho sobrehumano o sobrenatural.


La Ley, por ser definida y delimitada, no puede concebirse superior a su creador, cuyas acciones libres sean consideradas apropiadas o nefastas, serán siempre casi ilimitadas tanto en sus formas o ejecuciones, como en su fondo, causas o consecuencias naturales, más próximas a la Biología, a la Psicología y a la Sociología que a los legisladores cuya función forma sofisticados y espesos Códigos Civiles.

Intentar delimitar las acciones humanas dentro de cerrados, estrechos o indefinidos nichos jurídicos conduce:
> en primer lugar, al principio de la represión como herramienta más propia del Poder Ejecutivo que de la Justicia como Tribunal. Que la Justicia se sirva de aquél para aplicarse y realizarse no justifica ciertas "leyes" de carácter represivo, porque son aplicadas sin juicio.
> en segundo lugar, conduce a una falsa homogeneidad de las conductas humanas, denominadas "típicas" porque se tipifican en el argot jurídico, que se aleja de nuevo, de las convenciones sociales más sencillas y probadas.
> en tercer lugar, y como consecuencia de la tipificación de la libre acción humana, se produce el error. Un error forzado por intentar estandarizar las acciones y efectos más variopintos con tal afán de simplificar y mecanizar los juicios en nombre de la "manoseada" Igualdad. Los sucesos acostumbran a ser únicos y lineales en el Tiempo, tornándose así específicos. El Tiempo tiende por adición a tornar los sucesos en complejos encadenamientos, razón que convierte los juicios en tortuosos procesos de contestación para las partes involucradas en litigio y los funcionarios de la Justicia. Los sucesos simples o complejos, resultan complicados cuando se someten a la analítica racional que rije el proceso judicial.

La Justicia como instrumento de equilibrio social y resolución de conflictos resulta sumamente ineficaz por injusta cuando se sirve de una Ley estandarizada, frecuentemente obsoleta que dicta que si sujeto "A" + circunstancia "B" se encuentran, se da por concluído el efecto "C" y por tanto se aplica la sentencia "D", de la cual el juez no sirve más que como lo haría un verdugo durante la Edad Media, viéndose el susodicho juez no tanto como un intérprete sino como mero autómata cualificado.
Si bien las leyes deberían impedir que 2 jueces dicten sentencias diametralmente opuestas sobre un mismo caso, estandarizar al detalle las leyes provoca la rigidez, y luego la injusticia en los tribunales, al obligar al juez a seguir procedimientos en ugar de optar por su buen juicio, pese a la ironía que esto demuestra.

Algunas leyes son anacrônicas, insuficientes, inaplicables o demasiado indefinidas; otras rayan la exageración detallista o crean contradicciones frente a otras, pues como se ha explicado, la acción humana es casi infinita de formas y no se presta a ser clasificada con la exactitud ideal que los legisladores desean o incluso creen real.



Hesse Friedermanns
martes 17 de enero de 2012

CONVERSANDO CON UN "SIN FRONTERISTA ANTI-NACIONAL"

 ¿Tienen tus hijos más derechos que los míos porque hayan nacido en la misma comunidad autónoma que los señores que firmaron tal decreto hace nosecuantos años? ¿Qué han hecho tus hijos más que los míos para que los tuyos tengan más derechos?

Yo también pertenezco a una región saqueada por una monarquía parlamentaria, centralista, corrupta y represora.
El lugar de nacimiento no se elige, es aleatorio.


Hesse Friedermanns
+Celtiberian Wolf Sobre los hijos:
No he afirmado que los hijos de Catalunya tengamos más derechos que los hijos de otra parte del planeta. Afirmo que tenemos como mínimo, el Derecho Natural, ese derecho muy superior a ninguna Consitución, que no me obliga a inclinarme ante una cultura que no sea la de donde he nacido.
Sobre su tierra saqueada como lo ha sido o es Catalunya, Ud no se pronuncia ni la publica.
Que el nacimiento sea "aleatorio" para Ud no impide que SEA para mí.
Si Ud desprecia donde ha nacido porque es "aleatorio" no me incumbe. En realidad, cuando a Ud no le importan sus tierras, ni su Historia, ni sus ancestros, ni sus tradiciones, ni siquiera su geografía, me temo que Ud no respeta nada ni nadie por supuesto. Y me pregunto por qué unos padres se ocuparían de alimentar hijos que los desprecian...
No lo tome a mal, no es nada contra Ud personalmente, sencillamente desarrollo su propio punto de vista.

Salut i veritat.


Celtiberian Wolf
+Hesse Friedermanns
Coño, me dices lo mismo que me dicen los fascistas, si es que es lo que tienen los nacionalismos...

Me importa una Tierra, es donde vivimos todos los seres humanos, me importa una historia, la de la humanidad, me importan mis ancestros, pero, a difencia de los nacionalismos, no me pienso atribuir el mérito ni la recompensa de sus logros.

No desprecio donde he nacido, el planeta Tierra, tal vez sean los nacionalismos que deprecian el superconjunto en favor del subconjunto, los que con sus privilegios desprecian al resto de la humanidad. Es lo que tienen los nacionalismos, ensalzan los subconjuntos de los subconjuntos, yo ensalzo los superconjuntos.

Me recuerdas un dicho yihadista: "Mi país contra el resto del mundo, mi región contra el resto de mi país, mi ciudad contra el resto de mi región, mi barrio contra el resto de mi ciudad, mi familia contra el resto de mi barrio, yo contra el resto de mi familia"... Teoría de subconjuntos, igual que los nacionalismos independentistas o fascistas.


Hesse Friedermanns
+Celtiberian Wolf Voy a responderle cada párrafo.
1)
Ud dice que los fascistas le han dicho lo mismo que yo le he escrito. Luego me dice que "es lo que tienen los nacionalismos".
Sr. el Fascismo es una ideología que se basa en la fuerza militar de un pueblo excesivamente orgulloso de sí mismo, ergo arrogante. Los fascistas que conocemos comienzan con MUSSOLINI, quien recupera el FASCIES de la antigua República Imperial de Roma.
Generalmente, los fascistas admiran los imperios porque se prueba la fuerza imperial como forma de gobierno de sus pueblos (en parte cierto) pero ese imperio también demuestra cómo han sometido a los demás pueblos, que son diferentes al imperio.
Ud no distingue el Nacionalismo del Fascismo, aunque ambos vienen de sus  muy diferentes "ancestros": Lo que es cierto es que los hombres necesitan compartir ideales para unirse y poder armarse para cualquier guerra. La defensa en un principio ha derivado a menudo hacia las ofensivas imperialistas.
El Nacionalismo procede del Patriotismo mientras el Fascismo procede de la Tiranía de un jefe militar. Así de simple son estos principios.

2)
Ud dice que le importa una Tierra refiriéndose a este planeta. Sin embargo, no le importa ni su barrio ni su ciudad, ni su región o tierra de su PROPIA cultura. Esta cultura que le guste o no, con sus logros o fracasos le ha educado en sus escuelas, le ha enseñado su Lengua y le ha dado un cuadro de vida que Ud manifiestamente, desprecia. Conozco perfectamente su ideario y es una ilusión fabulosa porque Ud no puede ocuparse de toda esta Tierra que dice que le importa. Carece de los medios para hacerlo porque es un ser humano radicado en una parte de esta Tierra y limitado a una lengua, costumbres, hábitos y LEYES que no solamente lo han condicionado, sino que además le impiden desplazarse como le apetezca sin encontrarse con otras culturas que Ud califica de "subgrupos".
Hay una evidente contradicción existencial en ignorar voluntariamente sus propios ancestros, no digo culturales sino familiares, pero decir que le importa la Tierra...A la Tierra Ud o yo no le importamos en absoluto.
Nadie le ha pedido que se arrogue el mérito de sus ancestros sino que honre su memoria, desarrollando las virtudes de sus hombres y mujeres. Esto se llama Respeto y Honor del propio pasado.

3)
Comenta sobre superconjuntos cuando Tierra hay una sola para luego comentar de "subconjuntos" o incluso de "subconjuntos de subconjuntos". Ud ha olvidado que la teoría de los conjuntos es relativa a la escala de medida.
Según su ideario, un extraterrestre le convierte a Ud en Nacionalista de la Tierra o terrícola, verdad ?
Ud intenta no tener limitaciones mientras la realidad le pone todas las limitaciones que su mente trata de rechazar desesperadamente, empezando por sus propios genes que le identifican como una subespecie humana conocida por su presencia en unos territorios determinados en este planeta. Sus ancestros no pululaban por todos los continentes para que Ud se permita declarar que es "humano terrícola ajeno a los pueblos". Ud tiene grabado y fijado en sus genes su origen geográfico especialmente adaptado a el clima que vivieron sus ancestros.
Una parte de su personalidad, sus emociones, sus temores y aspiraciones dependen de sus hormonas, su sexualidad y su sistema cerebral-endocrino que procede enteramente de sus ancestros y su característico material genético.
Ud se desarrolla según su entorno pero Ud cree que es superior a todo esto que le he explicado.
Un Nacionalismo no ensalza un subconjunto, ensalza una nación. Mientras no desarrolle un imperialismo debido a despreciar otro pueblo o nación, el Nacionalismo es beneficioso para los residentes de dicha nación que se rigen por sus líderes, sus leyes y sus costumbres tratando idealmente de superar sus defectos y sobrevivir en su evolución.
Destaquemos aquí que la Nación se forma con la unión de pueblos-etnias y que los pueblos son la unión de poblados-ciudades formados a su vez por las tribus, sus clanes, y éstas por las familias. Ud es miembro de una familia forzosamente. Que no le guste o le hayan eventualmente maltratado no cambia la realidad.
Una nación es técnicamente, una unión política de subgrupos (reúne grupos de idioma, costumbres, etnia, religión, etc.) según el punto de vista nacionalista.
Una nación puede dirigirse de diferentes maneras: tiranía militar, tiranía familiar, oligarquía, república, monarquía, imperio, etc...Incluso la nación puede crecer o disolverse, como cambiar de forma de gobierno.
Hablar de subgrupo es totalmente subjetivo.
Los EEUU son una federación de estados republicanos unidos. Se autodenominan "Nation" en su "Bill of Rights".
Andorra ES una nación de pleno derecho, que reúne etnias celtas, cultura romana, visigoda, occitana, catalana, etc.
Sus fronteras marcan y delimitan sus leyes aprobadas en sus respectivos sistemas.
¿Subgrupos de qué según Ud ?
La Nación es una entidad POLÍTICA, una CONVENCIÓN humana inventada para reunir pueblos con costumbres diversas y diferentes bajo un mismo gobierno.

Yo creo que las mezclas tienen límites razonables y por esta razón, el Nacionalismo tiene sus límites.
NADA real une dos humanos de tierras MUY distantes, excepto tener dos ojos y dos piernas. Luego tenemos la fascinación y la atracción que surgen al contemplar culturas extranjeras. Es normal.

Incluso el Nacionalismo puede resultar poco natural y embarroso en términos legislativos, comparado con el sistema tribal, el más utilizado y eficaz en la Historia.

4)
Esa frase que Ud atribuye al Yihadismo es probablemente falsa porque el Yihadismo es la rama fascista del Islam donde la YIHAD es la Guerra contra el infiel o contra "cualquiera que atenta contra el Islam". Reflexione sobre sus fuentes de esa frase. Por si no lo sabe todavía, DAESH, considerado por Ud como "yihadistas" es un grupo tentacular internacional armado y mercenario, organizado por altos responsables de la CIA y otros miembros del "stablishment" del Departamento de Estado de los EEUU y sus colaboradores/vasallos en la OTAN.

HONORA VERITAS SEMPER
_
Conversación dada en Google+
lunes, 18 de febrero de 2019