Un niño que había desaparecido en Nueva York

 Hallan descuartizado a un niño que había desaparecido en Nueva York

Por Mariano Andrade | AFP – jue, 14 jul 2011

Un hombre fue detenido el miércoles tras confesar haber asesinado y descuartizado a un niño de 8 años de la comunidad judía jasídica desaparecido desde el lunes en Brooklyn y cuyos supuestos restos fueron hallados en la casa del asesino y en un contenedor de basura.

Levi Aron, un hombre de 35 años, admitió haber matado al pequeño Leiby Kletzky tras haber sido detenido en las primeras horas del miércoles después de una minuciosa investigación que llevó a su domicilio, según el jefe de la policía Raymond Kely.

El hecho conmocionó Nueva York y en particular a la comunidad judía jasídica de Brookyln (sureste), que se había movilizado de manera masiva junto con la policía para buscar a Leiby, del cual sus padres no tenían noticias desde el lunes por la tarde.

"Este es un crimen horrendo", dijo Kelly al referirse a lo ocurrido con el pequeño, cuyos restos fueron hallados en parte en la nevera de la casa de Aron y en parte en un contenedor de basura.

(Foto distribuída por la policía de Leiby Kletzky (AP Photo/NYPD))

Unos "detectives detuvieron a Levi Aron en su residencia en Brooklyn, donde declaró implicándose en la muerte del Leiby Kletzky, de 8 años, y donde restos que se creen son del niño desaparecido fueron hallados en el refrigerador del apartamento del sospechoso y en un contenedor en la calle 20 entre las 4 y 5 Avenidas, en bolsas de basura negras dentro de un maleta roja", informó Kelly.

El pequeño Leiby había salido de la escuela Yeshiba Boyan School el lunes a las 17H00 y se perdió antes de encontrar a su madre, que lo esperaba a unas manzanas, por lo cual se puso en marcha un gran operativo policial, en el cual participaron de forma espontánea muchas personas, para dar con su paradero.

Sin embargo, y según la confesión de Levi Aron, el niño subió a su coche media hora después de salir de la escuela y de allí fueron al apartamento del hombre, que lo asesinó y descuartizó. En efecto, tras rastrear al niño a través de vídeos registrados por cámaras instaladas en zonas públicas, los investigadores constataron que Leiby se encontró en la calle con un hombre entre las 17H30 y las 17H40 del lunes. El sospechoso fue identificado luego gracias a una visita que hizo a un dentista del barrio, también grabada por las cámaras.

Cuando la policía detuvo al hombre en su domicilio y lo interrogó sobre el paradero del niño, Levi señaló la cocina, donde había manchas de sangre en la manija del congelador de la nevera. "Dentro de la heladera había una tabla de cortar con tres cuchillos ensangrentados. Algunos de los restos estaban en el congelador y otros en un contenedor, a dos millas y media de distancia", explicó Kelly.

La fiscalía de Brooklyn afirmó en un comunicado que presentaría el caso lo más rápido posible ante un gran jurado y que pediría lo máxima pena posible prevista para este tipo de crimen.

Los únicos antecedentes policiales del presunto asesino son por haber orinado en público el año pasado.

"No hay indicación por el momento de que la víctima y el sospechoso se conociesen previamente", agregó Kelly.

El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, dio a conocer rápidamente un comunicado enviando sus "más profundas condolencias" a los padres del pequeño Leiby por un crimen que provocó una "conmoción impresionante" en toda la ciudad. "Este asesinato es una conmoción impresionante para toda nuestra ciudad e instó a todos los neoyorquinos, incluyendo a las miles de personas que de forma voluntaria participaron de la búsqueda del pequeño, a permanecer con la familia Kletzky en sus pensamientos y oraciones", dijo Bloomberg.


*******************************
COMENTARIO:
Sinceramente, estos casos donde nada está turbio, debieran castigarse con la pena capital: la pena de muerte. ¿Por qué? es bien razonable.
Tenemos 6 Razones:

1ª.- Vivimos en un planeta plagado de seres "humanos", la selección natural que existe en la Naturaleza explicada por numerosos neurólogos, biólogos y naturalistas, eliminaría este tipo de individuos (hombre o mujer) pues sus congéneres lo considerarían enemigo de sus familias y lo liquidarían o forzarían al destierro, circunstancia que dificultaría mucho su reproducción y por tanto perpetuidad de genes enfermos..

2ª.- Dar a esta persona el derecho de seguir vivo cuando él ha privado a otra persona que no le impidió vivir (caso de una guerra por ej.), roba el único consuelo válido para una familia que paga sus impuestos para mantenerlo en la cárcel alimentado, con cobijo y protegido de un padre o madre que desearía matarlo si lo tuvieran delante.

3ª.- Un humano que mata de esta manera, con saña, descuartizando un infante, cosa que incluso en tiempos de guerra sobre un adulto resulta una aberrante muestra de sadismo, no busca más que una cosa: ser muerto en respuesta.

4ª.- La ausencia de la más mínima razón que permita simplemente encarcelarlo tras juicio, aislándole de la sociedad como castigo por homicidio o asesinato, no resulta ni justa ni lleva a mejorar en modo alguno la concepción de la Justicia legal como digna, ni mucho menos como justa o "proporcional" como gustan decir los jueces y abogados. La respuesta proporcional a una muerte abusando de fuerza, inteligencia y con saña no parece otra que la muerte del asesino por medios simples y sin saña ni sufrimiento provocado, pues no se trata de tornarse como el asesino, sino de castigar su acción irreparable, sin cargar la administración Pública con un tal sujeto.

5ª.- Considerando la edad del asesino y de la víctima, resulta aún más punible por tanto tenía mayor conciencia y experiencia, aplicándose a sus actos, añadiendo que aprovechó la edad de su víctima en su favor, a plena conciencia, razón que demuestra que no está tan loco, aunque evidentemente no sea un individuo mentalmente equilibrado.
Carece de sentido de responsabilidad o consideración.

6ª.- Además, no se entregó a la Policía sino que ha sido descubierto por las investigaciones, lo que implica que intentó ocultarse conscientemente. No existen por tanto indicios de trastorno mental grave que demuestren que no distingue el crimen cometido frente a su víctima.

 *******************************